재창조 된 클래식
상징적 인 Synthi A에 대한이 현대적인 해석은 비싸고 비현실적이며 놀랍습니다.
때때로 나는 리뷰를 채점하는 것을 싫어합니다. 숫자가 항상 리뷰어의 의견의 뉘앙스를 포착 할 수는 없으며, 누가 무엇을 사고 싶어하는지, 왜 그런지 명확히 할 수는 없습니다. 종종 실제적인 고려 사항은 개별 작가의 의견에 관계없이 기기의 점수를 끌어 내립니다. 글쎄요, Erica Synths 의 SYNTRX는 엄청나게 비실용적 인 장치 이기 때문 입니다. 실험적인 벤트와 € 2,500 (약 $ 2,980)의 엄청나게 높은 가격을 가진 매우 틈새 시장 아날로그 신디사이저입니다. 그러나 그것은 또한 다소 놀랍습니다. 리뷰 유닛을 챙겨서 돌려 보내니 슬픕니다. 그래서 저는이 리뷰를 평가하지 않을 것입니다. 75 점이든 95 점이든 SYNTRX가 구매할 가치가 있는지 알려주지 않기 때문입니다. 끝까지 읽고 스스로 결정해야합니다.
SYNTRX에 대해 한 가지 명확하게 설명하는 것으로 시작하겠습니다. 외관상 겉 모습에도 불구하고 Brian Eno와 Pink Floyd가 유명하게 사용 하는 EMS Synthi A (또는 AKS) 의 복제품은 아닙니다 . 그것은 되어 매우 그 고전적인 영감과 같은 많은 기능을 가지고 있지만 정확한 복제되지 않습니다. 즉, 항상 Synthi를 원했지만 하나에 $ 15,000 이상을 떨어 뜨리는 것을 합리화 할 수 없다면 이것은 비교적 저렴한 대안입니다.
장점
유연한 사운드 디자인
놀라운 빌드 품질
고유 한 패치 매트릭스
실험 장려
단점
매우 비싸다
중간 정도의 학습 곡선
요약
상징적 인 EMS Synthi A에 대한이 현대적인 해석은 탐험과 실험에 적합합니다. 놀랍도록 만족스럽고 고무적입니다. 비싸고 매우 틈새 시장 매력이 있습니다. 그러나 실험적인 뮤지션과 하드 코어 신디사이저의 타겟 청중은 의심 할 여지없이 매료 될 것입니다.
둘이 공통적으로 가지고있는 가장 명백한 것은 왼쪽에 레이블이있는 출력과 상단에 입력이있는 그리드와 같은 패치 매트릭스입니다. AKS에서는 패치 포인트를 핀으로 물리적으로 연결해야했지만 SYNTRX에서는 모두 디지털 방식으로 수행됩니다. 이제이 그리드 스타일의 가상 패치에는 장단점이 있습니다. 플러스 측면에서는 버튼을 누르기 만하면되기 때문에 패치 케이블을 구입할 필요가 없습니다. 특수 케이블없이 출력을 여러 입력에 연결하거나 그 반대로 연결할 수도 있습니다.
단점은 주변에있는 다른 모듈 식 기어를 연결하기 만하면 안된다는 것입니다. 뒷면에는 2 개의 ¼ 인치 CV 입력이 있지만 (유로 랙에서 사용하는 일반적인 ⅛ 인치와는 대조적으로), 각각 오실레이터 1과 2의 피치를 제어하도록 고정 배선되어 있습니다. 현재 다른 모듈에 출력을 직접 할당 할 수있는 방법은 없습니다.
여기에는 몇 가지 해결 방법이 있으며, 이는 SYNTRX의 정신과 일치합니다. 정말 간단한 도구가 아닙니다. 그것은 당신이 그것의 외부 한계를 탐구하고, 실험하고, 찌르기를 원합니다. CV를 오실레이터 중 하나에 공급 한 다음 해당 오실레이터를 사용하여 다른 것을 제어하여 변조라는 이름으로 효과적으로 희생 할 수 있습니다. 그러나 당신은 또한 미친 두 오디오 입력과 사용의 하나에 드럼 머신을 연결 수있는 그 변조 소스로. 물론 결과는 상당히 이상 할 수 있지만 음악적이지는 않습니다.
패치 매트릭스를 넘어서도 SYNTRX와 Synthi A 는 공통점이 많습니다. 레이아웃은 조금씩 다르지만 핵심 기능은 거의 동일합니다. 각각 두 개의 다른 파형을 가진 세 개의 오실레이터가 있으며, 그중 하나는 주로 서브 오실레이터 또는 LFO로 설계되었으며 훨씬 낮은 주파수 범위를 갖습니다. 노이즈 생성기, 공진 저역 통과 필터, 링 변조 회로, 스프링 리버브 장치 및 EMS와 Erica Synths 모두 사다리꼴이라고 부르는 고유 한 엔벨로프 생성기가 있습니다. 또한 둘 다 내장 스피커, 기계식 VU 미터 및 수동으로 매개 변수를 제어 할 수있는 지정 가능한 조이스틱이 있습니다.
다시 말하지만, 공통점이 많기 때문에 이것이 직선 복제라고 가정하면 용서받을 수 있습니다. 그러나 SYNTRX는 몇 가지 주목할만한 기능을 추가합니다. 하나는 사전 설정 및 MIDI 지원과 같은 현대적인 편의 시설입니다. 그러나 Erica Synths는 리버브에 피드백 루프를 추가했으며 샘플 및 홀드 회로가 있습니다. 또한 오실레이터와 엔벨로프 생성기가 작동하는 방법에 대한 몇 가지 추가 옵션을 찾을 수 있습니다. 예를 들어 오실레이터 1과 2를 동기화하여 쉽게 일치하는 사운드를 만들거나 오실레이터 3에서 키 추적을 꺼서보다 일관된 LFO를 얻을 수 있습니다. 오실레이터 1에는 범위를 늘리기 위해 3 옥타브 스위치가 있습니다.
이것은 사소한 변경처럼 들릴 수 있지만 SYNTRX에 훨씬 더 광범위한 사운드 팔레트를 제공합니다. 그리고 내가 본 데모 비디오를 기반으로 비교할 수있는 원본 Synthi A는 없지만 SYNTRX는 좀 더 거친 소리입니다. 거친 가장자리를 매끄럽게 다듬을 수는 없지만 거대한베이스, 약간 무조 한 패드 및 공상 과학 블루 프에 관해서는 확실히 가장 강력합니다.
특히베이스 톤은 엄청납니다. 심지어 억압 적입니다. 때때로 악기가 터질 것 같은 소리가납니다. 필터 오버 드라이브로 인한 채도는 환상적이며 오실레이터 자체가 결합되면 풍부한 사운드를냅니다. 링 모드 회로조차도 놀랍도록 음악적입니다. 링 변조는 속죄로 유명하며 부서진 교회 종과 비교할 때 종종 들었습니다. 확실히 SYNTRX의 링 모드 회로를 해당 영역으로 밀어 넣을 수 있지만 예상보다 사용 가능한 사운드를 얻는 것이 훨씬 쉽습니다.
스프링 리버브도 마찬가지입니다. 일반적으로 나는 스프링 리버브를 신경 쓰지 않습니다. 제대로 배치되면 완벽하게 미세한 효과이지만, 나쁜 스프링 리버브 (그리고 많은 나쁜 스프링 리버브가 있음)는 2 차원적이고 장난감 같은 소리를냅니다 . 반면에 이것은 부자입니다. 거의 그 자체로 악기입니다. SYNTRX의 측면을 두드리면 내부에서 실제 스프링이 울리는 소리를들을 수 있습니다. 그리고 피드백을 높이면 다른 세상의 신음 소리와 울부 짖음이 발생합니다.
현명한 내 유일한 불만은 리버브 믹스에서 매우 미묘하고 압도적 인 사이의 경계가 얇고 두 개의 기본 오실레이터가 개별적으로 약간 평평하게 들릴 수 있다는 것입니다. 그들은 실제로 외부 효과의 이점을 얻지 만 사실은 대부분의 신디사이저가 일부 효과가 더 좋습니다.
SYNTRX는 단순한 신디사이저 그 이상입니다. 서브 믹서 및 이펙트 프로세서로도 사용할 수 있습니다. 링 모듈레이터를 통해 음성을 공급하여 Dalek 을 모방 하거나 필터를 통해 드럼 머신을 실행할 수 있습니다. 그리고 실제로 세 가지 필터가 있습니다. 전압 제어 저역 통과 필터와 마지막 순간 사운드 형성을위한 각 채널의 출력 필터 한 쌍입니다. 확실히 스테레오에서 SYNTRX를 사용할 수 있지만, 두 번째 출력을 사용하여 드럼 머신과 같은 두 번째 악기를 필터링하고 오버 드라이브하는 경우가 더 많습니다.
SYNTRX에는 스피커가 내장되어 있기 때문에 완전히 독립적입니다. 이론적으로는 SYNTRX만으로 수행 할 수 있습니다. 또는 두 개의 악기를 뒤쪽의 입력 (예 : 드럼 머신과 두 번째 신디사이저)에 연결하고이를 믹서와 앰프로 사용하여보다 정교하게 설정하십시오. 스피커도 꽤 괜찮습니다. 그들은 SYNTRX가 할 수있는 압도적 인 저음을 잘 포착하지 못하지만, 작은 스마트 스피커에서 찾을 수있는 것보다 약간 낫습니다. 따라서 확실히 스튜디오 품질이 아니며 라이브 드러머 옆에 설 수는 없지만 세계에서 가장 이상한 지하철 버스 커로서 그들에게 의존하는 것은 아마도 벗어날 수 있습니다.
하단의 조이스틱은 사운드를 조작 할 수있는 가능성의 세계를 열어주기 때문에 주목할 가치가 있습니다. 각 축에 여러 매개 변수를 할당 한 다음 감도를 독립적으로 조정할 수 있습니다. 또한 오른쪽 대신 왼쪽 탐색 인코더를 눌러 매트릭스의 연결을 25, 50 및 75 %로 감쇠 할 수 있습니다 (단지 100 % 강도 연결을 생성 함). 즉, 필터 주파수와 감쇠를 X 축에 둘 수 있지만 전체 주파수 스펙트럼을 스위핑하면서 음표 길이를 약간 제어 할 수 있습니다.
또한 패치 매트릭스에 대해 잠시 이야기해야합니다. Etch A Sketch에서 그리는 것과 같은 방식으로 그 아래에있는 인코더를 사용하여 탐색합니다. 여기를 제외하고는 전기 회로에서 연결을 그리는 것이지 집에 대한 핑계가 아닙니다. 16×16 그리드는 마스터하기 쉬우 며 다양한 연결을 빠르고 쉽게 실험 할 수 있습니다. 거대한 모듈 식 랙에 두 개의 임의 잭을 연결하면 어떤 일이 발생할 지에 대해 약간 걱정하는 사람을 볼 수 있지만 Erica Synths와 Riga Technical University의 파트너가 전면 패널에 어떤 것도 배치하지 않을 것이라고 가정하는 것이 안전합니다. 기계 또는 사용자에게 위험합니다.
매트릭스는 사전 설정을 관리하는 방법이기도합니다. 이 고전적인 영감을받은 컴퓨터의 사전 설정과 같은 현대적인 편의성을 갖는 것은 좋지만 믿을 수있는 MicroFreak 에서 공장베이스 패치를 끌어내는 것과는 다릅니다 . 우선, 노브 위치를 저장할 수 없습니다. SYNTRX는 패치 노트를 작성하기위한 오버레이 카드 스택과 함께 제공되지만 매트릭스 연결 만 리콜됩니다. 둘째, 사전 설정은 그리드의 점일뿐입니다. 따라서 스스로 재생하는 공상 과학 사운드 스케이프는 D8이고 뒤틀린 lo-fi 패드는 G14라는 것을 기억해야합니다. 약 3 주 동안 SYNTRX를 사용했습니다. 그 당시 저는 20 개 미만의 프리셋을 저장했고 어떤 프리셋이 무엇인지 이미 잊어 버렸습니다.
마지막으로 그리드는 SYNTRX의 주요 기능 제한입니다. 나는 신디사이저에서보고 싶었던 것들에 대한 작은 위시리스트를 가지고 있으며 심지어 Erica Synths의 창립자 인 Girts Ozolins도 인터뷰에서 그가 추가 할 수 있었으면하는 것이 있다고 말했습니다. 그러나 Erica Synths가 16×16 그리드로 어느 정도 제한 되었기 때문에 이러한 기능이 누락되는 경우가 많았습니다. 즉, 16 개의 가장 중요한 입력과 16 개의 가장 중요한 출력을 선택하고 그대로 두는 것을 의미했습니다. 따라서 할당 가능한 CV 또는 CV 인버터를보고 싶었지만 상용 부품의 현실은 회사의 유연성을 제한했습니다.
명확하게 말하고 싶습니다. 회사는 불분명하거나 값 비싼 부품을 소싱 할 때 전화를 걸지 않았습니다. SYNTRX의 가격은 여기의 구성 요소가 너무 좋기 때문에 너무 높습니다. 오실레이터 피치 노브와 팟은 특히 정교하며 수동 튜닝을 다른 방법보다 훨씬 덜 귀찮게 만듭니다. 그러나 나머지 노브와 모든 스위치도 매우 만족 스럽습니다. 이것은 순전히 촉각적인 관점에서 볼 때 제가 사용해 본 최고의 악기 중 하나입니다.
암시적인 실험 장려와 결합 된 SYNTRX 사용의 육체적 즐거움은 길을 잃기 쉽습니다. 학습 곡선이 있지만 일단 기본을 이해하게되면 그 매력을 부인할 수 없습니다. 거의 매번 사용할 때마다 새로운 것을 발견합니다. 그것은 내가 검토 한 엘리트 악기 그룹 ( Minilogue XD 와 Moog Subharmonicon 이 다른 두 개임)에 합류하여 즉시 새로운 노래를 만들도록 영감을 받았습니다.
그러나 SYNTRX는 캐주얼 누 더러를위한 것이 아닙니다. 악기에 거의 3,000 달러를 떨어 뜨리려면 공예에 대해 진지하게 생각해야합니다. 그리고 제가 검토 한 다른 신디사이저보다 마스터하는 데 많은 시간과 헌신이 필요할 것입니다. 그러나 실험적인 마음을 가진 뮤지션이 의심 할 여지없이 매우 매력적으로 느껴지는 독특한 장치이기도합니다.